科学打假在美国（下） | 唐山科普在线唐山市科学技术协会主办

    近来，学术腐败问题在中国媒体引起关注，有一些报道介绍了西方科学界存在的类似问题和对付方法，以付中国科学界借鉴，本意是好的，但这些报道中有的夸大了学术道德问题的西方科学界的严重程度。严格地说，弄虚作假现象在西方科学界从来就没有泛滥到足以被称为"腐败"的程度，倒是称之为"科学不正当或不道德行为"更为恰当。当然，自从现代科学在西方诞生的时候起，学术道德问题就已开始出现。早期最著名的事件大概是牛顿和莱布尼茨争夺积分的发明权，当时的学术界还为此做过调查，牛顿曾试图用不天当手段影响调查结论。科学毕竟是人从事的，人性的弱点即使伟大如牛顿者有时也难以避免。

    到了１８３０年，计算机之父、英国科学家查尔斯·巴比吉写了一篇题为《对英国科学衰落的思考》的文章。在文中，巴比吉归纳出了三种学术不道德行为：一种他称之为"修改"，在得到的一组实验数据中，删掉那些不利于实验结论的，只保留有利的；一种他称之为"炮制"，在多组重复测量的实验数据中，只片面报告那些预期中的实验结果；第三种他称之为"伪造"，就是根本没有做过实验，而捏造实验结果。如果我们把剽窃视为一种"伪造"的话，那么这个归纳，基本上已经把学术上的弄虚作假行为都包括进去，到现在也还适用。此外，一稿多投、伪造学术履历等也可算成学术不道德行为，有的还触犯了法律。

    虽然巴比吉已惊呼"科学衰落"，但在１９世纪，科学研究还没有太大的名利可图，从事者不多，研究人员多具有浓厚的科学兴趣和献身精神，弄虚作假自然也很罕见。进入２０世纪以后，科学研究成了大生产，成了一种平庸者用以养家糊口、成功者可以名利双收的职业，因而吸引了一大批既无真正兴趣又无献身精神、甚至不合格的研究者，而且竞争激烈，科学不道德行为便开始成为一种不可忽视的现象。